Исключение партии «Мира и Единства», «Народного союза» и «Зеленых» из числа участников парламентских выборов может быть косвенным свидетельством того, что на этот раз итоги голосования думской кампании будут подведены достаточно честно. В то же время эксперты, опрошенные корреспондентом РИА «Новый Регион», сомневаются, что с предвыборной дистанции могут быть удалены еще какие-то участники: Кремлю это совершенно невыгодно.
Политолог Борис Кагарлицкий:
«Отсутствие на выборах в Госдуму трех партий, списки которых не прошли регистрацию в ЦИК, радикально на исход парламентской кампании не повлияет. Это может быть свидетельством того, что на этот раз голоса избирателей собираются считать достаточно честно.
Дело в том, что на выборах 2003 года Центризбиркому предъявлялась претензия от группы Fair Game, которая вела альтернативный подсчет голосов и утверждала, что голоса партий-спойлеров забирались в пользу «Единой России». Представьте себе, когда одна из таких партий, которая не имеет никаких шансов попасть в парламент, получает 1,2%, а ей в итоге подписывают 0,7%. По сути никакой разницы в итоговом результате такой незначительной партии никто не заметит. Доказано такое перераспределение голосов, естественно, не было, но если бы этот вариант сейчас хотели бы повторить, то Центризбирком был бы заинтересован сохранить все партии в качестве участников парламентских выборов.
Конечно, от выборов могут быть отстранены и другие участники кампании. Хотя я не думаю, что так произойдет. Я думаю, в данном случае можно исходить из того, что Центризбирком, образно говоря, держит дубинку на столе на виду у всех участников, но размахивать ей, скорее всего, не будет.
Генеральный директор Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов:
«Я не думаю, что отстранение трех партий («Зеленые», партия Мира и Единства, «Народный Союз») окажет серьезно влияние на результаты голосования. Возможно, отстранение экологов увеличит число голосов, в том числе, у «Единой России». Партия Сажи Умалатовой всегда воспринималась как фантом, который четких сторонников не имеет. «Народный союз» Сергея Бабурина о себе четко пока не заявил, и поскольку есть другие аналогичные проекты – «Патриоты России», ЛДПР – всерьез они голосов ни у кого из больших партий не отняли бы.
Если исходить из того, что главной задачей российской власти сегодня является повышение явки, то участие большого количества партий в выборах может решить эту задачу. Поэтому политического смысла в дальнейшем исключении участников выборов я бы не видел. В то же время мне кажется, что подобные решения могут являться уроком для других партий.
Сегодняшнее законодательство слишком жесткое, поэтому, если партии сумели пройти горнило Минюста, думаю, был бы смысл допускать их к выборам без дополнительных процедур в виде сбора подписей или оплаты залога».
Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев:
«В случае с партией Мира и Единства, «Народным союзом» и «Зелеными» ЦИК принял имиджевое решение, и показал, что он реально работает. Хотя партии уже заявили, что будут оспаривать решение Центризбиркома в Верховном суде, я слабо верю в перспективу подобных исков. Если корректно исполнять требование о наличии брака в 5% в собранных подписях, количество партий, которым бы отказали в регистрации, было бы еще больше. Мы проводили мониторинг в регионах, общались со своими коллегами и пришли к выводу, что массового сбора подписей в связи с выборами в стране не проводилось. Если вспомнить заявления различных партий о том, как проверяются подписи, мог возникнуть громкий публичный скандал. ЦИК попытался эту ситуацию нивелировать, допустив часть партий, собиравших подписи в свою поддержку, и отказав другим.
С другой стороны, наличие большого числа партий-спойлеров на выборах может привести к тому, что итоги кампании могут оказаться совсем неадекватными, когда, допустим, всего две партии преодолеют 7-процентный барьер. Сейчас, на мой взгляд, учитывая все перегибы в пользу «ЕР» реально стоит вопрос о репутации выборов. В этой ситуации, думаю, сама власть заинтересована, чтобы парламент был плюралистичный. Для этого нужно, чтобы в Госдуму кроме «Единой России» и КПРФ прошел кто-то еще.
В этой связи нерегистрация партии Мира и Единства и «Народного союза», в первую очередь, подарок эсерам. Что касается «Зеленых», можно сказать, что их отстранение на руку Союзу правых сил. Если проследить активную предвыборную деятельность «Зеленых», то в основном главной мишенью их контрагитации был именно СПС: экологи пикетировали офис «правых», делали провокационные заявления и т.д.
Новые отстранения вряд ли будут, поскольку это может привести к скандалу и снизить легитимность выборов. Если отказ в регистрации носит процедурный характер, и показывает, что ЦИК что-то делает для своей репутации, то снятие с выборов – означает нарушение, которое может обернуться скандалом. В этом случае можно будет говорить о преследовании оппозиции. Эта ситуация чревата, потому что наше законодательство и без того предельно репрессивно, и применение репрессивных норм в отношении партий будет работать против власти.
Вместе с тем отстранение кого бы то ни было еще может снизить явку, которая и без того ожидается не очень высокой. В то же время, если какая-то из партий становится явной мишенью контрагитации, которая проводится топорными методами, это может сыграть против власти: в России любят обиженных.
Москва, Владимир Инютин
Москва. Другие новости 29.10.07
«Битцевскому маньяку» дали пожизненный срок. / Пермский робот-полицейский не будет нести службу зимой. / Ющенко хочет российский газ по 150-160 долларов. Читать дальше
© 2007, «Новый Регион – Москва»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».