В Челябинске суд обязал одну из управляющих жилищных организаций компенсировать материальный и моральный ущерб горожанке, поскользнувшейся на обледенелых ступеньках.
Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в пресс-службе Челябинского областного суда, жительница Челябинска обратилась в суд с исковым заявлением к управляющей компании ООО «Созвездие». Горожанка в заявлении сообщала, что 20 марта 2007 года, выходя из подъезда дома родителей по улице Евтеева, поскользнулась на ступеньках, упала в сугроб и потеряла сознание. Оказавшиеся рядом жители дома вызвали скорую помощь. По мнению женщины, падение произошло из-за того, что дворники – работники управляющей компании своевременно не очищают ступеньки и территорию дома ото льда. В тот день была оттепель, а к вечеру подморозило, на ступеньках образовалась наледь, при этом специальных поручней на лестнице не было. При падении истица ударилась и вывихнула плечевой сустав правой руки, до сих пор проходит лечение. Из-за травмы была уволена с работы по состоянию здоровья.
Представители управляющей компании заявили, что их вины в случившемся нет. Территорию дома, по их данным, убирают регулярно – раз в два дня, во время гололеда дважды в день территорию посыпают песком. Травма истицы – это несчастный случай, произошедший из-за неблагоприятных погодных условий. Однако пятеро жителей данного дома подтвердили в суде, что в день несчастного случая наледь на ступеньках подъезда была около 10 сантиметров, ступеньки вообще редко чистят, и песком не посыпают.
Истица просила взыскать с ответчика 27 тысяч рублей, потраченных на лечение, однако медицинскими документами, кассовыми и товарными чеками смогла подтвердить в суде, что приобрела медикаментов на 16 тысяч 152 рубля. Эту сумму управляющая компания и должна возместить истице.
Кроме того, челябинка просила суд взыскать с ответчика сумму неполученного заработка за то время, пока она не могла работать из-за травмы. По ходатайству ответчика судом была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения процента утраты общей и профессиональной трудоспособности истицы. Однако на все вопросы суда, важные для удовлетворения требований истицы, эксперты ответить не смогли, а в экспертном заключении указали, что женщина негативно относится к осмотру, не выполняет требования специалистов. Поэтому суд не удовлетворил это требование истицы.
В качестве компенсации морального вреда истица просила взыскать с ответчика 1 миллион рублей, обосновывая это тем, что из-за полученной травмы у нее обострились хронические заболевания, она не в состоянии ухаживать за собой и за своими престарелыми родителями, не имеет постоянного места работы и заработка, нуждается в дорогих лекарствах. Суд принял во внимание фактические обстоятельства дела и, учитывая требования разумности и справедливости, определил компенсацию морального вреда в 100 тысяч рублей.
Также по решению Советского районного суда управляющая компания должна заплатить в доход государства госпошлину в сумме 2 тысячи 640 рублей.
Истица, не удовлетворившись решением суда Советского района, подала кассационную жалобу в областной суд. Кроме того, женщина просила суд назначить повторную экспертизу в Екатеринбурге. Однако в кассационном судебном заседании установлено, что заключение экспертов не содержит каких-либо противоречий, требующих проведения повторной экспертизы. Также суду не были представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о некомпетентности членов комиссии или их заинтересованности в исходе дела.
Челябинский областной суд оставил решение Советского районного суда без изменения. Решение вступило в законную силу.
Челябинск, Юлия Малецкая
Челябинск. Другие новости 15.09.08
Курение едва не сгубило11-летнего южноуральца. / В Челябинской области совершено очередное разбойное нападение на пенсионеров. / В Челябинске будут учиться олимпийские призёры. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2008, «Новый Регион – Челябинск»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».