Миасские транспортники пока отказались от претензий к правительству Челябинской области из-за долгов за перевозку льготников. А обвинение в мошенничестве связывают с боязнью властей, что придется платить.
Напомним, ОАО «Миассэлектротранс» обратилось в областной Арбитражный суд с просьбой взыскать с правительства Челябинской области более 82 миллионов рублей за перевозку областных и федеральных льготников в 2005 году. Областные чиновники заявили, что в 2005 году в бюджет на эти цели было заложено 7 миллионов рублей. 4 года назад никто эту сумму не оспаривал, и деньги были выплачены в полном объеме.
Как пояснил корреспонденту «Нового Региона» генеральный директор ОАО «Миассэлектротранс» Валерий Семенов, с одной стороны, деньги, действительно, были выплачены. Вопрос заключается в той методике расчета, на основании которой правительство возмещает транспортникам проезд льготников. «Они пишут абсолютно правильно, с ними не поспоришь: сколько правительство области насчитало, столько и отдало нам денег, – пояснил Семенов. – Однако дело в том, что отдали именно столько, сколько сами насчитали, а не сколько были должны». По словам Семенова, во всех муниципалитетах Челябинской области транспортные организации сталкиваются с одной проблемой: начиная с 1984 года, количество льготников растет, а средства, выделяемые на их перевозку, сокращаются.
Тем не менее, иск свой к правительству ОАО «Миассэлектротранс» отозвало. На следующий день вице-губернатор Челябинской области Владимир Дятлов через СМИ обвинил транспортников в попытке мошенничества. Но, как пояснили корреспонденту «Нового Региона» в организации, никакого мошенничества не было. Более того, по словам Семенова, та фирма, которая якобы предложила миасцам смошенничать, на самом деле порядочная организация, которая четко знает все методики расчета. Именно поэтому руководство транспортной компании «убедительно попросили» отозвать иск из суда. «Почему нас заставили забрать документы? Потому что эта фирма выигрывала все суды, – заявил Валерий Семенов. – Правительство боится, что придется платить».
Однако Владимир Дятлов продолжает настаивать на том, что руководство ОАО «Миассэлектротранс» попыталось получить незаконным путем деньги из областного бюджета. Как сообщил первый вице-губернатор корреспонденту «Нового Региона», на миасских транспортников вышла некая петербургская фирма с предложением заключить взаимовыгодную сделку. По словам Дятлова, питерцы помогли бы миасским транспортникам запустить руку в карман бюджета, а те бы взамен поделились бы с ними наживой. Однако руководству «Миассэлектротранса» вовремя объяснили, что еще немного – и в отношении них будут приняты юридические санкции. Как утверждает Дятлов, именно это заставило миасцев пойти на попятную. По его словам, менять методики расчета спустя 4 года недопустимо. «Им никто ничего не должен, – заявил первый вице-губернатор. – Это наглость – кусать ту руку, которая тебя кормит».
Но, как утверждают в организации, долг у правительства за перевозку льготников так и остался. А на заявления вице-губернатора о том, что областное правительство покупало для предприятия троллейбусы, Семенов ответил следующее: «Не мне они троллейбусы дали, а городу. Но сейчас нет денег даже на их содержание и выплату зарплаты водителям».
Пока на предприятии не знают, как поступать дальше с областным долгом. По словам Семенова, все будет зависеть от положения дел на предприятии, которое сейчас из-за отсутствия платежей весьма плачевно.
Челябинск, Ксения Уфимцева
Челябинск. Другие новости 16.02.09
Дмитрий Медведев критикует Свердловскую область: здесь медленно борются с безработицей. / В Челябинске мужчина провалился под лед. / Южноуралец осужден за разбой, убийство, поджог и кражу паспорта. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2009, «Новый Регион – Челябинск»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».