Несмотря на существующие режимные ограничения, действующие на территории южноуральских памятников природы и особо охраняемых зон, чиновники районных администраций всеми правдами и неправдами пытаются получить разрешения на застройку прибрежных зон уникальных озер.
Как передает корреспондент «Нового Региона», в 2009 году сотрудники отдела государственной экологической экспертизы рассмотрели 286 обращений и запросов. Из них по 169 обращениям требовалось определить соответствие планируемой хозяйственной деятельности природоохранному законодательству в части особо охраняемых природных территорий. В итоге отрицательный ответ был дан по 58 объектам как не соответствующим режиму ООПТ. Это 34% от общего числа обращений.
В частности, госэкспертиза выдала отрицательное заключение на проект строительства 10-этажной гостиницы для семейного отдыха в Чебаркульском районе на озере Еловое. Проект предусматривал сплошную вырубку лесных насаждений – всего на площади 0,6 гектаров предполагалось уничтожить 100 сосен. Между тем данная территория входит в охранную зону курорта озера Кисегач.
«На южноуральских памятниках природы уже установлены режимы, однако до сих пор поступают обращения от органов местного самоуправления, физических и юридических лиц о выделении новых земельных участков в границах охранных зон памятников природы», – отмечает начальник управления государственной экологической экспертизы и государственного экологического контроля Надежда Звездина.
Так, в минувшем году было отменено обращение главы администрации Карабашского округа о выделении участка площадью 19 гектаров под вновь создаваемое дачное товарищество в границах охранной зоны Аргазинского водохранилища. «В настоящее время на данном участке находятся самовольно возведенные строения, которые требуют сноса», – говорит Звездина. Материалы по самовольным постройкам будут направлены в прокуратуру.
Еще один скандальный проект, отклоненный госэкспертизой, – это поселок Рипус на берегу озера Увильды. На согласование поступил генеральный план развития Кыштымского городского округа. Согласно документам, планировалось расширение участка в районе станции Рипус. В настоящее время, по официальным документам, 6 гектаров здесь занимает садовое товарищество. Однако, по информации, представленной администрацией Кыштыма, площадь дачного коттеджного поселка составляет уже 23,75 гектаров. При этом, согласно генплану, данная территория должна быть расширена и вовсе до 50 гектаров. План был также отклонен, готовятся материалы для передачи в органы прокуратуры. Судя по курортному расположению дачного товарищества, купить землю и домик на данной территории могут позволить себе только очень состоятельные южноуральцы. «Много обращений поступает от объектов рекреации, предусматривающих существенное увеличение потребления и водоотведения. При этом вопрос строительства канализации и очистных сооружений застройщики не решают. По плану сброс осуществляется в старые выгреба или новые большей емкостью, что приводит к загрязнению окружающей среды», – отмечает Надежда Звездина. По этой причине, например, были отклонены материалы по реконструкции базы отдыха «Юность» на территории памятника природы Чебаркульский бор. Также был отклонен от согласования генеральный план развития курорта Увильды, по которому предусматривалась новая застройка в границах охранной зоны этого памятника природы.
Челябинск, Алла Александрова
Челябинск. Другие новости 03.02.10
Семье военного пенсионера из Троицка отказались помочь даже в приемной Президента России. Органы власти всех уровней открестились от проблем защитника Отечества. / Южноуральцы начали жаловаться антимонопольщикам на силовиков. / На Южном Урале можно будет охотиться на благородных оленей. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2010, «Новый Регион – Челябинск»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».