Экс-генпрокурор РФ Юрий Скуратов в пятницу прокомментировал судебную ситуацию вокруг ООО «ВИЗ-Сталь».
Возглавляя кафедру Конституции и права Московского государственного социального университета, бывший генпрокурор РФ Юрий Скуратов продолжает заниматься вопросами правовой системы России и внимательно отслеживает процессы, происходящие в Свердловской области.
Так, по мнению Скуратова, в части оценки эффективности судебной системы наиболее показательным для нашей области является судебный процесс, связанный с ситуацией борьбы за возврат имущества Верх-Исетского металлургического завода. Несмотря на то, что сделки по отчуждению «ВИЗ-Стали» признаны судом недействительными, на процесс принятия судебных решений оказывают влияние слишком многие факторы – как политические, так и экономические. А это, считает бывший генпрокурор, неправильно, поскольку действие закона должно главенствовать над любыми обстоятельствами. Если какие-либо действия признаны незаконными, эти действия должны отменяться, независимо от внешних факторов.
Говоря о судебном процессе вокруг имущества ВИЗа, Скуратов обратил внимание на такие странные факты, как то, что разные судьи принимают разные решения по абсолютно одинаковым обстоятельствам – так было, в частности, когда летом нынешнего года по абсолютно одинаковым договорам мены один судейский состав принимал решение о признании их незаконными, а другой судейский состав не усматривал никаких нарушений.
«Однако впоследствии суды более высокой инстанции приняли правильные решения», – заявил Скуратов. По мнению бывшего генпрокурора, суды должны следить за своей репутацией. Напомним, рассматривая иск о применении последствий ничтожности сделок 1998 года по отчуждению «ВИЗ-Стали» 11 декабря нынешнего года, судья областного арбитражного суда Андрей Биндер фактически не стал рассматривать существо иска и отказал борцам за ВИЗ в требовании вернуть учредительные документы «ВИЗ-Стали» в состояние, предшествовавшее незаконным договорам. «Хорошо, если это просто ошибка, а если за решением судьи стоит что-то другое?», – задался вопросом экс-генпрокурор. По мнению Юрия Скуратова, продажа имущества завода в 1998 году является однозначно незаконной, так как в известность не были поставлены акционеры, не было собрания акционеров и должного рассмотрения этих сделок.
Скуратов считает, что непоследовательность судов России в вопросах защиты прав на промышленную собственность подрывает инвестиционную привлекательность страны, так как не соблюдаются равные условия для различных инвесторов. В то же время экс-генпрокурор отметил, что как правовед он возлагает большие надежды на новый арбитражно-процессуальный кодекс, который дает судьям гораздо большую независимость от политических структур и другие самостоятельные права.
Екатеринбург, Марина Паукова
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2002, «Новый Регион»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».