Вниманию читателей «Регион-Эксперта» предлагается фрагмент книги доктора философских наук Б.К. Бакшутова и И.В. Зыряновой «Философия истории: новая парадигма». Книга написана в форме диалогов между автором и редактором.
Автор: Мне кажется, что наш новый премьер и и.о. президента больше похож не на Сталина, Бонапарта или Пиночета, а на Отто фон Бисмарка. Да и условия, в которых он начинает свою политическую деятельность, больше напоминают Германию времен Бисмарка, чем Россию Сталина или Францию периода наполеоновского диктата. А это неизбежно ведет к некоторому сходству политических стратегий железного немецкого канцлера и российского премьера.
Редактор: В чем Вы усматриваете сходство их политических стратегий?
Автор: Говорить о сходстве в деталях, конечно, нет смысла. Разные эпохи. Разные страны. Иные стартовые условия. Но увидеть сходство основных стратегических направлений в их политике можно. Оно есть и в объективных основаниях, и в субъективных устремлениях того и другого политика.
Первое. Тот и другой приступили к своей деятельности в условиях раздробленных, полуразрушенных стран, на богатства которых с жадностью взирает зарубежный ростовщический капитал. В силу этого оба вынуждены начинать с протекционизма, с поощрения развития национальной промышленности, национального капитала, с воспитания национальных организаторов промышленного и сельскохозяйственного производства. В раздробленности Германии были заинтересованы Франция и Англия. В раздробленности России сегодня заинтересована еще и Америка. Стальная гибкость протекционистской политики Бисмарка не позволила космополитическому ростовщическому капиталу сожрать немецкие земли и капиталы. Как и Бисмарк, Путин принял в наследство полугосударство – рыхлый, раздробленный конгломерат республик и регионов, которые вместе когда-то назывались Россией, Российским государством. Первый удар по этому государству нанесла марксистская партия, превратив Советы в подобие английской королевы, которая царствует, но не управляет. Сегодня от российского государства остался только двуглавый орел, больше напоминающий мокрую курицу. Как и Бисмарк, Путин зажат в клещи ростовщических монополий, готовых проглотить страну и не поперхнуться. Если Путину удастся последовательно проводить такую же жесткую и гибкую политику, как и железному немецкому канцлеру, то и Россия будет спасена.
Второе. Тот и другой в силу обстоятельств вынуждены вместе с поощрением отечественных предпринимателей заниматься объединением отечественных земель. И здесь, и там это возможно только на основе идеи национального патриотизма. Перечитайте все речи Бисмарка от первой, произнесенной в ландтаге в 1847 году, до последней – в день отставки с поста канцлера 20 марта I890 года, и в каждой Вы почувствуете, что говорит прежде всего немец, а потом депутат, министр-президент или канцлер.
Через сто лет подобным чувством были проникнуты речи китайского премьера Джоу Энлая, который на вопрос «Кто в вас преобладает – китаец или коммунист?» прямо ответил: «Я прежде всего китаец, а потом – коммунист». После этого мировые политики поняли, что с Китаем шутки плохи. С тех пор Китай только уговаривают. А кого уговаривают – за тем признают силу, как говорил Наполеон. Сила любой страны в национальном единстве. Путин, как и Бисмарк, приступает к выполнению своей политической программы в условиях отсутствия социального и национального единства страны. Выборы 19 декабря 1999 года это наглядно показали.
Третье. Тот и другой вынуждены бороться не только с внешним врагом своей нации, заинтересованным в разрушении и разграблении страны, но и с врагом внутренним, играющим на руку внешнему врагу. И как ни странно, но внутренний враг у них оказался один и тот же – марксистский космополитический псевдосоциализм, подрывающий социальное единство нации и объективно служащий интересам космополитического ростовщического капитала Ротшильдов и Рокфеллеров. Историческая заслуга Бисмарка перед немецким народом состоит в том, что он не дал марксистским профессиональным революционерам истребить наиболее предприимчивую часть немецкой нации – отечественных предпринимателей, офицерство, интеллигенцию. Он не позволил марксистской бесовщине разрушить немецкое государство. Получив достойный отпор в Германии, марксистские профессиональные революционеры набросились на Россию и целое столетие терзали ее. Эту разрушительную деятельность марксистских чужебесов может остановить только стальная рука русского Бисмарка.
Редактор: Чем политическая стратегия Владимира Путина отличается или будет отличаться от политических программ правящих и оппозиционных партий современной России?
Автор: Ельцин и Зюганов – это две стороны одной и той же медали, выражающей вчерашний и позавчерашний день социального и политического развития России. Они сами чувствуют свою «вчерашность». Не случайно Борис Ельцин ухватился за Путина, как за якорь спасения. Так же в XIX веке прусские короли и германские императоры хватались за Бисмарка, который объединил, возродил и спас Германию от космополитического ростовщического капитала, сделал ее великой державой.
Редактор: Но все же не совсем ясно, в чем преимущество Путина перед Ельциным и Зюгановым, а Бисмарка – перед немецкими монархами. В чем сила таких личностей, как Бисмарк и Путин?
Автор: Сила Бисмарка и Путина в искусстве. Ведь политика – это тоже искусство. А в искусстве очень многое, часто самое главное, зависит от «чуть-чуть». И очень тонкая грань отличает произведения искусства от подделок. Такая же тонкая грань отличает политику от политиканства. Рационально определить эту грань невозможно. Ее можно постичь лишь политической интуицией. Политик, схвативший это «чуть-чуть», становится центром кристаллизации политических отношений и бесстрашным борцом за правое дело, ибо он уже олицетворяет правду своего времени. Таким центром кристаллизации в 1991 году у нас был Ельцин, сегодня им становится Путин.
Редактор: В чем же конкретно проявляется сила политической интуиции Путина?
Автор: В национальном чувстве. Возьмите такой внешне малозначительный факт. Первая рабочая поездка нового премьера была в Великий Новгород, «на исконные русские земли». Или его заявление о геноциде русской нации в Чечне. И это не дань конъюнктуре. Четверть века назад он на «отлично» защитил диплом на тему «Принцип наиболее благоприятствующий нации в международном праве». Особенно обострила его национальное чувство работа во внешней разведке. Полное, не урезанное никакими рациональными соображениями, искреннее национальное чувство и политическая воля позволяют Путину, говоря словами зарубежных публицистов, быть «делателем царей», как такое же чувство давало возможность Бисмарку делать германских императоров.
Редактор: Мы говорили о чертах сходства в политических стратегиях Бисмарка и Путина. Но можно ли обнаружить сходство в чертах их личности?
Автор: Уже Плутарх в «Сравнительных жизнеописаниях» подметил, что сходные исторические обстоятельства рождают и сходные черты личности исторических деятелей. Хотя сходство не исключает и существенных различий между ними. Буквального повторения в истории нет. Как нет двух абсолютно одинаковых событий, так нет и двух одинаковых личностей. Но коль скоро мы заговорили о чертах сходства, давайте поищем это сходство между Бисмарком и Путиным.
Французский историк Э. Дени, характеризуя личность Бисмарка, писал: «Саркастическая дерзость, с какой он выступал против всех новых идей, его пренебрежительное отношение к общественному мнению, подчеркнутое презрение к избитым общим фразам и к знаменитостям текущего дня вызывали всеобщее смущение. Но даже противники признавали смелость и гибкость его таланта: он не имел ораторского дарования и запинался, но умел в надлежащий момент найти меткое словцо и образ, врезывающийся в память». Или возьмите фразы из речей Бисмарка, в свое время облетевшие Европу: «Будьте уверены, мы не пойдем в Каноссу»; «Единство Германии будет достигнуто не речами, а железом и кровью»; «Наша связь с Германским союзом – болезнь, которую рано или поздно придется излечить огнем и железом». Так мог говорить только человек, для которого интересы Германии были выше интересов собственной власти, хотя властью судьба его не обделила. Сегодня историки почти единодушны в том, что во второй половине XIX века Бисмарк был самой властной натурой и обладал наибольшей полнотой политической власти среди политических деятелей той эпохи.
А теперь возьмите некоторые фразы из речей Путина о войне в Чечне и борьбе с террористами, которые сегодня у всех на слуху, и Вы почувствуете тот же решительный стиль и встретите утверждения, не допускающие двусмысленных толкований: единство страны, недопустимость сепаратизма, нетерпимость к террористам, раскольникам и предателям интересов России.
Редактор: Известное сходство в стиле и тоне речей Бисмарка и Путина, видимо, существует. Но есть ли сходство в чертах характера?
Автор: Мне кажется, что оба не только мужественные, но и храбрые люди. Такое совпадение на политическом Олимпе не часто бывает. У Бисмарка только в годы студенчества в Геттингенском университете было двадцать семь дуэлей. Он не боялся смотреть смерти в глаза. Честолюбие юноши Путина также заставляло его смело смотреть в глаза смерти. Когда он учился в 193-й ленинградской школе, «то на спор повис на балконе на руках, рискуя сорваться и разбиться».
Редактор: Вы считаете, что Владимир Путин может состояться как общенациональный лидер?
Автор: Он уже состоялся как общенациональный лидер. Независимо от симпатий или антипатий к ельцинскому режиму, необходимо признать, что выдвижение на первую роль Путина показало политическую зрелость нынешнего правящего клана, его умение чувствовать пульс времени. В сравнении с этим кланом лидеры оппозиции кажутся школьниками, разыгрывающими политический спектакль после уроков, конфузливо мнущимися у рампы и не знающими, какой ногой ступить на политическую сцену. Конечно, основная работа правящего клана сделана за кулисами истории, и будущие историки когда-нибудь ужаснутся, раскрыв до конца использованные политические технологии 1999–2000 годов, но это не меняет существа дела, ибо эти технологии рождают общенационального лидера России. Кровь и грязь сопровождают рождение каждого человека. Никому еще не удавалось делать историю в белых перчатках.
Россия сегодня заблудилась между социализмом и капитализмом, как Германия времен Бисмарка – между феодализмом и капитализмом. Бисмарк поставил тогда Германию на единственно верный путь общенациональной консолидации и развития национальных производительных сил. У современной России сегодня тот же выход. И ей так же необходим общенациональный лидер, как Германии времен Бисмарка. Такого лидера сегодня не могут сформировать ни марксисты, ни либералы. Он формируется всей российской нацией, которая в то же время формируется и сама. Путин обладает основными чертами, необходимыми для современного общенационального лидера России. Он умеет брать ответственность на себя. Даже в новогоднюю ночь отправился вместе с женой не в Кремль, на Новогодний бал паркетных политиков и генералов, а в Чечню, где рвутся снаряды и свистят пули, хотя многие не рассчитывали встретить его там, думая, что, став и.о. президента, он забудет о своем намерении прилететь на Кавказ в ночь с 31-го декабря на 1-е января. Но русский политик «Владимир Путин – человек слова, он из тех, кто не предает». Любовь к экстремальным ситуациям у него сочетается с уравновешенностью в отношениях с коллегами и подчиненными, обязательностью выполнения принятых решений.
Бисмарк был скрытен в личной и семейной жизни. Путин, наученный, быть может, печальным опытом семьи Сталина, в свою семью никого не пускает. «Закрыты его семья, внутренний мир, вкусы, предпочтения, слабости», личная закрытость позволяет Путину спокойно сочетать социальные и национальные интересы различных классов, слоев и наций. Видимо, его не прельщает ни марксистская, ни либеральная модель развития России.
Редактор: Какой же путь изберет Россия при Путине?
Автор: Путь цивилизационного строительства, но не в марксистском и не в либеральном смысле этого слова. Первым из премьер-министров Путин начал эксплуатировать национальную идею. Но он не опустился до вульгарного национализма или модного сегодня космополитизма. Знает чувство меры. А без этого чувства не может состояться крупный политик, как и крупный мыслитель, писатель или поэт. Марксистский коммунизм в Россию уже не вернется. Национализм гитлеровского типа – не пройдет. Путь России в период правления Путина, видимо, будет напоминать нечто среднее между социализмом Бисмарка и социализмом Дэн Сяопина, ибо основным содержанием русской идеи сегодня становится социальный патриотизм. И здесь судьба России будет держаться не на узком формационном или национальном уровне, а на широком цивилизационном уровне движения страны в сторону российской антропогенной цивилизации новой формации.
Редактор: Насколько прочным, по Вашему мнению, является положение Путина в правящих структурах нашего общества? Гарантировано ли ему будущее?
Автор: Будущее Путина висит на волоске. Чтобы сохранять самодостаточность и плавучесть российского политического корабля, главный штурман русской политики сегодня должен быть не только русским Бисмарком, но и трижды Талейраном. Тяжела шапка Мономаха. Путин никого никогда не «сдавал» даже в ущерб собственным политическим интересам. Пример тому – поддержка проштрафившегося А. Собчака. Человек чести и долга, не имея большого опыта политических интриг и аппаратных игр, он в любой момент может стать жертвой коррумпированного чиновничества, которое организует очередное ГКЧП для того, чтобы сохранить все как было под какой-нибудь обновленной вывеской. Но если ему свернут шею, что вполне возможно в нашем «демократическом» государстве, то его место не останется пусто. По мнению некоторых политических обозревателей, опасность его физического устранения вполне реальна. «Путин ведет себя чересчур открыто, не боится ездить в Чечню. Между тем недоброжелателей у него хоть отбавляй». Но в этом случае придет другой Путин с еще более крепкой рукой. Поэтому даже физическая смерть не будет означать его политической смерти.
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2000, «Регион-Эксперт», В.К. БАКШУТОВ, И.В. ЗЫРЯНОВА
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».