Что было бы, если бы ГКЧП победило? Накануне 15-й годовщины путча – это, пожалуй, самый сложный вопрос. Могла ли хунта удержать власть, кто бы сегодня был у руля в России, – об этом очередной опрос «Нового Региона».
Политолог Максим Меер:
– Я был непосредственным наблюдателем события и могу предположить, что революционеры долго бы не продержались. В России вообще диктатуры в последнее время не приживаются, поэтому отдельного вектора быть не могло. Власть ГКЧП не имела бы серьезных последствий для страны. Россия просто уже смотрела в другую сторону, и, даже недолгий прорыв «новых декабристов» к рулю никак не сказался бы на политическом маршруте России.
Аналогий с путинским временем и возможным режимом ГКЧП я не стал бы проводить. Ситуации происходящего принципиально разные. История такова, что можно до бесконечности искать разные пересечения и найти их, неожиданно для себя, между манифестом Николая второго и обращением ГКЧП. Я не вижу, чтобы хоть в чем-то курс Путина походил на курс ГКЧП. Путин – ярко выраженный представитель западной экономики, а ГКЧП наоборот. Разница слишком существенна.
Запред партии «Яблоко» Сергей Митрохин:
– Успеха бы не было, потому что у них была слабая команда. Они попытались взять власть, но оказались слишком непопулярны в народе. На одной только силе в то время удержать страну было невозможно, потому что коммунистическая идеология уже была разрушена, а на чисто репрессивных методах управления ни одна страна держаться не может.
Единственное, что представляется мне возможным, это что, допустим, на смену власти ГКЧП пришло бы более дееспособное демократическое руководство, нежели то, которое привел Ельцин. Возможно, было бы позитивно, если бы оппозицию ГКЧП возглавил кто-нибудь другой, но не Ельцин.
Политолог Дмитрий Гусев:
– Я полагаю, что у нас в России ГКЧП все равно пришли бы к приватизации, но, только другим, своим, путем. Это ключевой момент.
Лозунги, которые сегодня провозглашаются в стране – это пустые фигуры речи. Любая политическая система использует наработанные словесные обороты. Дело в том, что демократия, как инструмент власти родилась 200 лет назад, а 200 лет назад, извините, земной шар простой линейкой измеряли. Сегодня демократия, как линейка для измерения власти не годится. Необходимо придумать новый инструмент. Политологи бьются, но, пока, увы...
Запред ЦК КПРФ Владимир Кашин
– При победе ГКЧП, страна развивалась бы по «китайской» модели. До путча я лично объездил около пятидесяти регионов, где проводил крупные совещания, поэтому знаю, что это возможно было бы. Думаю, что укрепление банковской системы пошло бы на пользу стране.
Политолог Владимир Жарихин
Вряд ли бы ГКЧП удалось бы сохранить СССР в незамутненном виде. Союз быстро мог развалиться на удельные княжества, и, никому не удалось бы собрать осколки бывшего. Настроения были таковы, что при любой власти Россия получила бы примерно одинаковые поводы для конфликтов. И, скорее всего, при ГКЧП эти конфликты могли еще сильнее заостриться. И потом следовало ожидать более сильных экономических проблем. Дело в том, что Павлов и другие лидеры ГКЧП были сторонниками рыночной экономики китайского типа. Внедрение таковой в России могло сильно осложнить ситуацию. Для развития рынка труда в городе китайцы привлекали жителей деревни. Для России это пройденный этап – все советские колхозники переехали еще в тридцатые годы
Москва, Ольга Козак, Елизавета Громыко
Москва. Другие новости 18.08.06
ЛДПР выступает с новой идеей, как повысить рождаемость в России. / Оперетта под названием «путч», или как в Молдове пережили ГКЧП. / В Приднестровье поддержали ГКЧП из-за равнодушия Москвы. Читать дальше
© 2006, «Новый Регион – Москва»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».